528

tigen  Punkte  zu  widerlegen  oder  auch  nur  unbefangen  zu  verstehen. ­
  Der  Formel  von  der  ersparten  Arbeit  schiebt  er
schliesslich  das  grade  Gegentheil  von  dem  unter,  was  sie  bedeuten ­
  soll,  und  behauptet  selbst  das,  was  diese  Formel,  richtig
verstanden,  in  sich  schliesst.  Die  schlechte  Auslassung  Bastiats,
welcher  das  Careysche  Gesetz  der  Rcproductionskosten  unpassend ­
  ein  kleidete  und  dabei  noch  ins  Händlerische  verdarb,
mag  hier  zu  einer  Entschuldigung  der  misslungenen  Erörterungen ­
  Lassalles  dienen.  Der  Letztere  redete  übrigens  von
Tauschwerthen  und  Gebrauchsworthon  in  Uoberoiustimmung
mit  Herrn  Marx  und  der  rückständigen  Ookoiiomio  der  scholastischen ­
  Art  in  einer  Weise,  als  wenn  in  den  Bastiatschen
Harmonien  oder  auch  schon  bei  Ricardo  nichts  Erhebliches
über  die  Kluft  zwischen  Nutzen  und  Werth  zu  finden  gewesen
wäre.  Doch  zeigte  sich  Lassallc  in  dieser  Beziehung  bereits
nicht  mehr  ganz  so  beengt  als  damals  noch  Herr  Marx.
Im  Allgemeinen  ist  über  die  theoretische  Haltung  Lassallos
noch  anzuführen,  dass  er  sich  durch  das  Bestreben  auszeichiiete,
  statistische  Thatsachen  und  finanzielle  Verhältnisse  rechnend ­
  und  schlicssend  zu  verwerthen,  nicht  aber  als  decorative
üeberflüssigkeit,  sondern  als  wirkliches  und  populäres  Aufklärungsmittel ­
  zu  gebrauchen.  In  diesem,  die  Vorstellungen
schärfenden  Sinne  benutzte  er  das  oben  angeführte  Bild  von
den  Vermögensverhältnissen  und  befasste  er  sich  mit  der
Kennzeichnung  der  indirecten  Besteuerung  als  des  Mittels,
durch  welches  die  Bourgeoisie  den  grössten  Theil  der  Steuerlasten ­
  auf  die  Massen  abwälze.  Bei  dieser  Gelegenheit  begegnete ­
  es  ihm  allerdings  auch,  die  der  Form  nach  directe
Grundsteuer  kurzweg  als  eine  Consumtionssteuer  anzusehen,
die  in  den  landwirthschaftlichen  Erzeugnissen  bezahlt  und  von
den  Verbrauchern  dieser  Artikel  getragen  werde.  Er  hatte
hiebei  speciell  die  ältere  Gestalt  der  Proussischon  Grundbestcuerung
  vor  Augen,  würde  aber  mit  seiner  Naivotät  unter  allen
Voraussetzungen  fehlgegriffon  haben.  Es  ist  im  Hinblick  auf
diese  Vorstellung  auch  charakteristisch,  dass  die  Bodenrente
bei  Lassalle  überhaupt  fast  gar  nicht  berührt  worden  ist.  Die
Unvollständigkeit  seines  ökonomischen  Vorstellungskreises  wäre
aus  dieser  Vernachlässigung  deutlich  genug  zu  ersehen,  wenn
sie  nicht  schon  aus  der  übrigen  Art  und  Weise  bemessen  werden ­
  könnte.