13

Nachteil  dieses  Vertrages  bestand  darin,  dass  die
Fabrik  nur  die  überschüssige  Kraft  eines  Elektrizitätswerkes ­
  erhielt,  also  nicht  nach  eigenem  Bedürfnisse
produzieren  konnte.  Der  Preis  stellte  sich  auf  ca.
26  M.  pro  Pferdekraftjahr.  Zur  Zeit  besteht  dieser
Vertrag  nicht  mehr.
Im  allgemeinen  werden  die  Pachtverträge  pauschal
für  eine  Reihe  von  Jahren  abgeschlossen.  Gegenüber
einer  Wasserkraft  im  eigenen  Besitz  hat  diese  Rechts
form  den  Vorteil,  dass  das  Anlagekapital  der  Pächterin
nicht  so  gross  zu  sein  braucht,  den  Nachteil,  dass  die
Pächterin  jetzt  die  Kraft  teurer  bezahlen  muss,  da  sie
den  Gewinn  und  das  Risiko  der  Firma,  der  die  Wasserkraft ­
  gehört,  mitzutragen  hat.  Gegenüber  der  erstgenannten ­
  Art  von  Pachtverträgen  (Zahlung  gemäss
der  verbrauchten  Leistung)  hat  die  Pauschalpacht  den
Nachteil,  dass  die  Pächterin  die  Wasserkraft  bezahlen
muss  einerlei,  ob  sie  dieselbe  voll  ausnutzen  kann
oder  nicht.  Dieser  letzte  Punkt  scheint  gerade  bei
den  Verpachtungen  in  Norwegen  und  Schweden  sehr
schwer  ins  Gewicht  gefallen  zu  sein.  Von  kompetenter
Seite  (Konsularbericht)  wurde  1903  der  Preis  pro  PS.
und  Jahr  für  einige  Werke  auf  18  —  22  M.  angegeben,
während  die  Literatur  für  dieselben  Werke  ziemlich
allgemein  die  Kosten  mit  40  -  50  M.  angab.  Es  lassen
sich  diese  Widersprüche  nur  dadurch  erklären,  dass
die  geringere  Preisangabe  für  die  gepachtete  Leistung,
der  höhere  Preis  dagegen  für  die  tatsächlich  verbrauchte ­
  Wasserkraft  galt.  Dies  würde  sich  auch  ungefähr ­
  mit  der  Wirklichkeit  decken,  da  die  Wasserkräfte ­
  nur  ungefähr  zu  V 2 —V 8  ihrer  vollen  Leistung
ausgenutzt  wurden.  Nach  den  neuesten  Offerten
stellen  sich  die  Preise  pro  Pferdekraftjahr  auf  38  bis
46  M.,  je  nach  der  Grösse  und  Lage  der  Wasserkraft.
Aus  anderen  Pachtverträgen  sind  mir  folgende  Zahlen