28*
egyszerű, szemléltető számsorokba; a statisztika munkája pedig
mindjárt megnehezül, mihelyt nem dolgozhatik kizárólag valódi szerszámjával,
a számokkal.
Magyarországon nemcsak a módszer nehézségét kell okolnunk
az eddigi iparstatisztikai felvételek mérsékelt sikeréért; abban,
hogy a megkísérelt adatgyűjtések nem sok eredménynyel jártak,
első sorban az adatszolgáltatásra hivatott közönségnek nagyfokú
közönyössége és nemtörődömsége a hibás; abban pedig, hogy
a kísérletek meglehetős ritkán ismétlődtek, a magyar hivatalos
statisztikának sok egyéb küzdelme játszott közre.
Az első kísérlet mindjárt a statisztikai hivatal szervezését
követő első évben, 1868-ban indult meg, azonban már az előkészitő
munkálatokat is több akadály két esztendőnél tovább hátráltatta;
az újabb két évig húzódó adatgyűjtés pedig olyannyira hézagos
és hiányos maradt, hogy tartózkodni kellett a begyült adatok nyilvánosságra
bocsátásától is.
Eredményesebb volt a második iparstatisztikai felvétel, mely
a küszöbön lévő általános országos kiállítás alkalmából az 1884.
év elején indult meg, de a lanyha adatszolgáltatás miatt szintén
annyira elhúzódott, hogy a többszörös pótlás után a felvétel anyaga
inkább az 1885., mint az 1884. évben volt állapotot tükrözte
vissza.
Ennek a felvételnek eredményeit három füzetben tette közzé
a statisztikai hivatal. Az első füzet Magyarország házi iparát ismerteti
; a felvétel anyagát községi kérdőíveken gyűjtötték be, minden
községben minden ott szereplő háziipari ág külön kérdőlapot nyervén.
A felvétel arra terjedt ki, hogy hány férfi, hány nő, hány
tizenhat évnél fiatalabb fiú és leány foglalkozik a községben háziiparral,
milyen és hány munkagépet használnak, mire becsülhető
a községnek évi háziipari termelése, az év mely szakában foglalkozik
a nép leginkább a kérdés tárgyát képező háziiparral ?
A kérdések, mint látható, nem voltak nagyigényűek; mégis
a személyi, de különösen a termelés értékére vonatkozó adatok
közlésénél igen sok hiányosság akadt. A másik füzet a tulajdonképeni
iparstatisztikai adatgyűjtést ismerteti, mely két kérdőív segélyével
szerezte be anyagát. Az első valamennyi iparosnak szánva,
az ipar minőségét kérdezi, , továbbá a tisztviselők, segédek, munkások,
napszámosok, tanonczok számát nem szerint részletezve;
tudakolja végül a munkagépek számát és megnevezését és azt,
hogy a vállalat használ-e motort ? A másik kérdőív a mozgató erőt
alkalmazó vállalatokhoz intézve, főképen erre a motorikus erőre
vonatkozólag tartalmazott kérdéseket, a tipróraűvekről, járgányokról,
vizi erőről, turbinákról, vizoszlopgépekről, gőzgépekről, kazánokról,
gáz- és petroleum-motorokról, stb. Az ipari termelés értékét
tudakoló kérdést, melynek felvétele szintén tervben volt, később
kihagyták a kérdőívről. A begyült anyag itt se volt ment a hiányosságtól
; még legjobban a személyzeti részt illető adatok voltak
értékesíthetők. A harmadik füzet a malomipari statisztika eredményeit
ismertette. A legrégibb és legfejlettebb magyar iparág ezúttal
már harmadszor talált statisztikai felvételre ; 1863-ban a magyar
helytartótanács, 1873-ban a statisztikai hivatal készített malomipari
felvételt, s ezeknek a sok tekintetben hiányos adatai is igen jó
tanulságul szolgáltak az 1885-iki összeírásnál, mely nemcsak a
használt motorikus erőre, s a munkagépekre tér ki nagy részletességgel,
hanem a termelés mennyiségét, minőségét és értékesítésének
módját is kutatja, továbbá a termelőképességet, a munkaidőt
és munkabéreket is. Ez a fölvétel jóval eredményesebb volt, mint
az egyidejűleg rendezett többi iparstatiáztikai összeírás ; a minthogy
a tiz évvel később, 1895-ben újból foganatosított malomipari statisztikai
felvétel szintén kiállja a bírálatot úgy az adatok jósága és
teljessége, mint azok sokfélesége tekintetében. Mindenesetre jellemző,
hogy a magyar iparstatisztika, a melynek művelése eleddig
csak igen kis helyet foglalt el a magyar hivatalos statisztika munkálkodásában,
az ország — viszonyaink közt — legjelentősebb iparágának,
a malomiparnak statisztikai nyilvántartására mindig különös
gondot fordított s míg egyéb iparstatisztikai munkálatai többnyire
csak félsikerrel jártak, ez egynek az adott viszonyok közt kisebbnagyobb
eredményességét mindig tudta biztosítani.
einfache, anschauliche Zahlenreihen abkláren lassen könnten, die
Arbeit dér Statistik vvird aber sofort erschwert, vvenn sie nicht
ausschliesslich mit ihrem Urwerkzeug, mit Zahlen hantiren kann.
In Ungarn ist für den massigen bisherigen Erfolg dér gewerbestatistischen
Aufnahmen nicht nur die Methode verantwortlich zu
machen; daran, dass die versuchten Datensammlungen keine grossen
Resultate aufweisen, trágt in erster Reihe die hochgradige
Gleichgiltigkeit und Indolenz des zűr Datenlieferung berufenen Publikums
die Schuld; dazu aber, dass sich die Versuche ziemlich
selten wiederholen, habén die vielen sonstigen Kámpfe dér ungarischen
offiziellen Statistik beigetragen.
Dér erste Versuch wurde gleich im Jahre nach dér Organisirung
des statistischen Amtes 1868 in Angriff genommen, doch
wurden schon die Vorbereitungsarbeiten durch mehrfache Hindernisse
mehr als zwei Jahre láng hintangehalten; die sich durch
neuerliche zwei Jahre hinziehende Datensammlung aber ist so
lücken- und mangelhaft geblieben, dass von dér Veröffentlichung
des eingelangten Materials abgesehen vverden musste.
Erfolgreicher war die zweite gewerbestatistische Aufnahme,
welche bei Gelegenheit dér bevorstehenden Landesausstellung im Anfang
des Jahres 1884 in Angriff genommen wurde, sich aber^ufolge dér
lauen Datenlieferung gleichfalls so láng verschleppte, dass das Matéria!
dér Aufnahme nach mehrfacher Ergánzung eher den Zustand
des Jahres 1885 als 1884 wiedergab. Die Resultate dieser Aufnahme
hat das statistische Amt in drei Heften publizirt. Das erste
Heft macht uns mit dér Hausindustrie Ungarns bekannt; das Matéria!
dér Aufnahme wurde auf Gemeinde-Fragebogen eingesammelt, in
jeder Gemeinde erhielt jeder dórt betriebene Hausindustriezweig
ein besonderes Frageblatt. Die Aufnahme erstreckte sich darauf,
wie viel Mánner, wie viel Frauen, wie viel weniger als 16 Jahre
alté Knaben und Mádchen sich in dér Gemeinde mit Hausindustrie
bescháftigen, welche und wie viele Arbeitsmaschinen in Verwendung
stehen, wie hoch die jáhrliche Hausindustrie-Produktion dér
Gemeinde geschátzt werden kann, in welcher Jahreszeit sich das
Volk am meisten mit dér in Frage stehenden Hausindustrie beschaftigt
?
Die Fragen waren, wie ersichtlich, nicht sehr anspruchsvoll ;
und doch ergaben sich bei dér Mittheilung dér persönlichen, besonders
aber dér auf die Bewertung dér jáhrlichen Produktion bezüglichen
Daten viele Mángel. Das zweite Heft macht mit dér eigentlichen
gewerbestatistischen Datensammlung bekannt, welche ihr
Matéria! vermittels zweier Fragebogen beschafft hat. Dér erste war
für allé Gewerbetreibenden bestimmt und erkundet die Beschaffenheit
des .Gewerbes, ferner die Zahl dér Beamten, Gehilfen, Arbeiter,
Taglöhner, Lehrlinge nach dem Geschlechte spezifizirt, er erfragt
schliesslich die Zahl und Benennung dér Arbeitsmaschinen und den
Umstand, ob die Unternehmung einen Motor benützt ? Dér zweite
Fragebogen wendete sich an Unternehmungen, bei welchen Motorkraft
in Verwendung steht und enthielt besonders auf diese Motorkraft
bezügliche Fragen über die Stampfwerke, Göpel, Wasserkráfte,
Turbinen, Wasserstánder-Maschinen, Dampfmaschinen, Dampfkessel,
Gas- und Petroleum-Motoren u. dgl. Die den Wert dér gewerblichen
Produktion erkundende Frage, dérén Aufnahme gleichfalls
beabsichtigt war, wurde im Fragebogen spáter weggelassen. Das
eingelangte Matéria! war auch diesmal nicht mángelfrei; am besten
liessen sich noch die auf den persönlichen Theil bezüglichen Daten
verwerten. Das dritte Heft machte die Ergebnisse dér Mühlen-Industrie-Statistik
bekannt. Dér álteste und entwickelteste ungarische
Industriezweig fand hiebei schon zum drittenmal eine statistische
Anfnahme; 1862 fertigte dér ungarische Statthaltereirath, 1873 das
statistische Amt eine Mühlenindustrie-Aufnahme an, dérén in mancher
Hinsicht mangelhafte Daten doch sehr instruktiv für die
1885-er Konskription waren, welche letztere sich nicht nur auf die
Motorkraft und die Arbeitsmaschinen sehr eingehend erstreckt, sondern
auch nach dér Quantitát und Qualitát und dér Verwertungsweise
dér Produktion forscht, ferner nach dér Produktionsfáhigkeit,
dér Arbeitszeit und den Arbeitslöhnen. Diese Aufnahme war viel
erfolgreicher, als die übrigen zu gleicher Zeit veranstalteten gewerbestatistischen
Konskriptionen; wie auch die zehn Jahre spáter im
Jahre 1895 neuerdings durchgeführte statistische Aufnahme dér
Mühlenindustrie, sowohl hinsichtlich dér Güte und Vollstándigkeit
dér Daten, als auch dér Mannigfaltigkeit derselben dér Kritik Stand
hált. Es ist jedenfalls karakteristisch, dass die ungarische Gewerbestatistik,
dérén Kultivirung in dér Thátigkeit dér ámtlichen ungarischen
Statistik bisher nur einen sehr kleinen Raum eingenommen
hat, auf die statistische Evidenzhaltung des unter unsern Verháltnissen
wichtigsten Industriezweiges im Lande, dér Mühlenindustrie
stets eine besondere Sorgfalt verwendet hat, und wáhrend ihre
übrigen gewerbestatistischen Arbeiten meistens nur einen halben
Erfolg hatten, den Erfolg dieser einen unter den gegebenen Verháltnissen
im grösseren oder kleineren Maasse immer sichern konnte.