Q8 Fünftes Kapitel. Zur Systematisierung der Lehren vom Papiergelde. 
Metall zu glauben, solange muß auch für Metalldeckung 
gesorgt werden.« So sind beide Parteien von der prak 
tischen Notwendigkeit metallener Garantien überzeugt und 
hier treffen sich beide Extreme. Nur daß der Nominalist 
eben hofft, jener »Aberglaube« sei leichter zu beseitigen, 
als man gemeinhin annimmt. Dem Wesen des Geldes ent 
spricht es nach seiner Auffassung, daß eigentlich nicht 
die Fälle b) und c), sondern der Fall a) als bedenklich 
gelten müßte. 
So wird der Unterschied zwischen einlösbarem und un 
einlösbarem Papiergeld (b) und (c), so wesentlich er dem 
Theoretiker in mancher Beziehung scheinen mag, im Leben 
oft bedeutungslos. So kann insbesondere die Einlösung 
der Scheine suspendiert sein, obwohl ein ursprünglich zur 
Umwechslung bestimmter Metallfonds eine enorme Höhe 
besitzt: Hier sind die Scheine zurzeit uneinlöslich, und 
doch scheint die wirtschaftliche Möglichkeit ihrer Einlösung 
vorhanden, wobei freilich dahingestellt bleiben muß, ob 
nicht andere Zwecke, zu denen der Fonds herangezogen wer 
den soll, in erster Linie Erfüllung verlangen. 
Die Erfahrung, daß weder ein bestehendes Gesetz nocn 
der Aufdruck der Scheine irgendwelche Garantie für die 
Erhaltung der Einlösbarkeit bieten, führt leicht zu dem 
Postulat, die Sicherheit des Papiergeldes prinzipiell auf 
etwas anderes gründen zu wollen als auf die problematische 
Möglichkeit des Umtausches in Metallgeld: Damit gelangt 
man leicht zu »nominalistischen« Theorien. 
2. Man hat die Ausgabe von Papiergeld auf Grundstücke 
fundieren wollen. Das bekannteste Beispiel sind die Assig 
naten der Französischen Revolution, — ein Thema, über 
das unendlich viel geschrieben worden ist. Die Assignaten 
wirtschaft endete bekanntlich mit völliger Entwertung des 
Papiergeldes, im wesentlichen, weil die Menge der aus-