37

einzigen  Produktionsfaktor  die  Arbeit  haben.  Der  Mensch  hat  nun
also  einen  großen  Vorrat  von  unvollendeten  Gütern  vor  sich,  deren
einziger  wirtschaftlicher  Produktionsfaktor  die  Arbeit  ist.  Aus  diesem
wählt  er  einige  ihm  besonders  geeignet  erscheinende  Güter  aus  und
wandelt  sie  zu  komplizierteren  Werkzeugen  um.  Weiterhin  befinden
sich  in  seinem  Vorrat  eine  Anzahl  Güter,  die  er  zur  Nahrung  verwenden ­
  kann,  die  aber  noch  nicht  verzehrungsfertig  sind;  auch  ihre
Umarbeitung  kostet  ihm  bloß  Arbeit.  Und  was  wir  hier  bei  den
ursprünglichsten  Gütern  und  einfachsten  Vorgängen  als  richtig  ansehen
  müssen,  das  bleibt  auch  bei  den  höheren  und  verwickelteren
Arbeiten  und  den  kunstvoll  zusammengesetzten  Gütern  in  Geltung.
Nun  kommt  aber  Eodbertus  mit  einem  Einwande,  den  er  als  gewissenhafter ­
  Arbeiter  sich  nicht  schenken  zu  dürfen  glaubt:  es  ist  die
folgende  Betrachtung,  die  er  als  Beispiel  für  viele  andere  ähnliche
wiedergibt*):
Einer  von  den  primitiven  Menschen  hat  sich  vorgenommen,  ein
Stück  Holz  zu  glätten;  wenn  er  sein  ursprünglichstes  Hilfsmittel,  den
Fingernagel  dazu  benutzt,  so  gebraucht  er  mehr  Arbeit  dazu,  als  wenn
er  sich  erst  ein  Steinwerkzeug,  das  für  diese  Arbeit  geeignet  ist,  herstellt, ­
  und  dann  hobelt.  Die  beiden  Arbeiten:  das  Herstellen  des
Werkzeuges  und  die  Ausführung  mit  Hilfe  desselben,  nehmen  weniger
Zeit  in  Anspruch  als  die  Arbeit  ohne  Werkzeug.  Sich  nunmehr  in  bewußten ­
  Gegensatz  zu  Adam  Smith  stellend  führt  er  diese  Erscheinung
auf  größere  Produktivität  der  Arbeit  zurück,  indem  er  noch  dazu  als
Parallele  die  verschiedene  Produktivität  des  Landes  angibt  und  meint,
es  sei  dieselbe  Erscheinung  wie  die  oben  erwähnte,  wenn  auf  fruchtbarerem ­
  Boden  durch  dieselbe  Arbeit  mehr  hervorgebracht  werde  als
auf  weniger  fruchtbarem.  Daß  die  beiden  Tatsachen  auf  gänzüch
verschiedene  Ursachen  zurückzuführen  sind,  und  ihre  Zusammenstellung ­
  deshalb  nicht  wohl  angeht,  werden  wir  später  ausführen,  ebenso
wie  den  Beweis,  daß  die  Theorie  von  der  verschiedenen  Produktivität
der  Arbeit  sich  nicht  wird  halten  lassen.  Zu  bedauern  ist  nur,  daß
Eodbertus  diese  letztere  Behauptung  nicht  näher  beweist,  sondern  einfach ­
  als  einen  Erfahrungssatz  hinstellt.
Da  er  so  durch  die  Theorie  der  verschiedenen  Produktivität
der  Arbeit  das  Kapital  und  durch  die  Theorie  von  dem  Aufwande
und  den  Kosten  der  Natur  sowohl  wie  durch  die  Unterscheidung  des

*)  Eodbertus,  Zur  Beleuchtung  der  sozialen  Frage,  S.  71,  72.