38

naturhistorischen  und  wirtschaftlichen  Standpunktes  die  Natur  als
Produktionsfaktor  abgelehnt  hat,  bleibt  ihm  als  einzigster  die
Arbeit  übrig.
Kritik.
Angreifbar  scheint  uns  zuerst  seine  Theorie  der  zwei  Anschauungen,
der  naturhistorischen  und  der  wirtschaftlichen,  zu  sein.  Pin  Bedenken
habe  ich  schon  oben  hervorgehoben:  daß  er  von  einer  wirtschaftlichen
Auffassung  spricht,  bevor  überhaupt  eine  Wirtschaft  besteht.  Doch
mag  dies  an  einer  ungenauen  Ausdrucksweise  liegen,  es  kommt  hierauf
nicht  soviel  an;  das  Hauptbedenken  liegt  ganz  allgemein  darin,  daß
er  zugibt,  man  könne  den  grundlegenden  Akt  der  Güterokkupation
beliebig  auffassen;  wenn  er  den  wirtschaftlichen  Standpunkt  für  den
allein  richtigen  hält,  so  kann  ein  anderer  ebensogut  das  entgegengesetzte ­
  Verfahren  einschlagen,  und  hierzu  haben  wir  um  so  eher
Veranlassung,  als  Rodbertus  den  Begriff  „wirtschaftlich“  verschieden
definiert:  in  seiner  „Erkenntnis  der  staatswirtschaftlichen  Zustände“
(S.  4)  heißt  es  „Wirtschaft  ist  die  Verwaltung  vorhandener  Güter“
und  es  ist  in  einem  ganzen  Abschnitt  näher  ausgeführt,  daß  der  Ton
auf  dem  Worte  „vorhanden“  hegt.  Das  von  dem  Substantivum
Wirtschaft  abgeleitete  Adjektivum  „wirtschaftlich“  müßte  demnach
soviel  heißen  wie  „das,  was  sich  auf  die  Verwaltung  von  vorhandenen
Gütern  bezieht“.  In  der  „Beleuchtung  der  sozialen  Frage“  steht  dagegen ­
  (S.  69)  „Nur  diejenigen  Güter  gehören  zu  den  wirtschaftlichen,
welche  Arbeit  gekostet  haben“.  Hier  ist  also  der  Hauptton  auf
die  Entstehungsweise  des  Gutes  gelegt.  Ein  Gut,  das  wir  zu  unserer
Bedürfnisbefriedigung  benutzen,  welches  keine  Arbeit  gekostet  hat,
z.  B.  Luft,  Sonnenlicht  usw.  ist  also  kein  wirtschaftliches.  Andererseits, ­
  nach  der  ersten  Definition,  ist  die  Luft  doch  sicher  ein  vorhandenes ­
  Gut,  es  sind  also  Widersprüche  zwischen  beiden  Definitionen ­
  möglich,  sie  können  demnach  nicht  als  zwei  verschiedene  Seiten
ein  und  desselben  Urteiles  aufgefaßt  werden,  was  man  vielleicht  zur
Entschuldigung  hätte  anführen  können.
Der  zweite  wichtigere  Punkt,  an  dem  unsere  Kritik  einzusetzen
hat,  ist  der  Kostenbegriff,  den  Rodbertus  einführt,  indem  er  behauptet ­
 1 ):  „es  gibt  nichts,  was  die  Güter  außer  der  Arbeit  noch
kosteten,  oder,  die  Arbeit  ist  das  einzige  Element  in  der  Entstehungsgeschichte ­
  der  Güter,  welches  unter  dem  Gesichtspunkte  ihrer  Kosten

*)  Rodbertus,  Zur  Erkenntnis  uns.  staatswirtschaftl.  Zust.,  S.  6,  7.