77

*

exakte  Forschung  seien,  und  ohne  die  man  keinen
Schritt  tun  könne  —  es  sollten  die  Sozialwissenschaften ­
  zu  Darstellungen  der  historischen  Tatsachen  eines
jeden  Gebiets  werden  und  alles  übrige  etwa  den  Charakter ­
  jener  Bemerkungen  annehmen,  die  die  Historiker ­
  schon  immer  ihren  Erzählungen  hinzugefügt
hatten.  So  definiert  man  vielleicht  am  besten  den
ursprünglichen  Standpunkt  jener  Männer,  deren
Werke  im  Zentrum  der  Bewegung  stehen,  obgleich
es  natürlich  nicht  möglich  ist,  das  Wollen  und  Streben ­
  einer  so  großen  Kichtung,  in  der  sich  so  viel
Verschiedenes  mischte,  in  einen  Satz  zu  fassen.
Wichtig  ist  für  uns  vor  allem,  daß  auch  diese
Eichtung  sich  als  etwas  Neues  fühlte,  und  daß  sie
tabula  rasa  machen  wollte  mit  dem  Vorhandenen.
Dieses  Vorhandene  erschien  ihr  völlig  unwissenschaftlich, ­
  kaum  ernster  Betrachtung  wert  und  sie
zeigte  alle  Lust,  von  ihrem  Auftreten  erst  die  Existenz
der  Sozialwissenschaften  zu  datieren.  Wiederum
ging  niemand  auf  den  Sinn  der  Vorgänger  ein,
wiederum  verurteilte»  man  sie  lediglich  auf  Grund
gewisser  allgemeiner  Prinzipien  oder  allgemeiner
Schlagworte.  Das  zeigte  sich  söhr  bald  innerhalb  der
historischen  Schule  der  Jurisprudenz.  Savigny  und
Eichhorn  usw.  hatten  freilich  ihre  Vorgänger.  Niemals ­
  hatte  der  Sammler  juristischen  Materials  gefehlt ­
  und  niemals  hatte  er  viel  von  der  Bechtstheorie,
  von  der  Theorie  des  Bechtsphänomens,  gehalten ­
  —  natürlich,  denn  beide  Aufgaben  haben  methodisch ­
  sehr  wenig  gemein  und  beide  Aufgaben
appellieren  an  ganz  verschiedene  Typen  von  Men ­