Kapitel  III.  Die  Pessimisten.

159

ein  Drittel,  des  Einkommens  aus  dem  Boden  der  Beihilfe  der  Natur
zu  verdanken  sei J ).
Malthus  hat  hierüber  ein  besonderes  Buch  geschrieben  2 ),  und
Ricardo  zollt  ihm  die  Anerkennung;  „die  wirkliche  Lehre  von  der
Rente  entdeckt  zu  haben.“  Malthus  nahm,  wenigstens  als  Ausgangspunkt, ­
  die  von  den  Physiokraten  und  Adam  Smith  gegebene  Erklärung ­
  an,  d.  h.  er  sieht  in  der  Rente  die  natürliche  Wirkung  einer
von  Gott  der  Erde  verliehenen  Eigenschaft  .  .  .,  einer  Eigenschaft,
die  der  Erde  die  Kraft  gibt,  mehr  Menschen  zu  erhalten,  als  zu
ihrer  Bestellung  nötig  sind“.  Für  ihn  ist  aber  die  Bodenrente  nicht
nur  das  Resultat  eines  physischen  Gesetzes;  sie  ergibt  sich
auch  aus  einem  wirtschaftlichen  Gesetze,  das  in  dem  einzigartigen ­
  Privilegium  der  Erde  liegt,  selbst  die  Nachfrage  nach  ihren
Produkten  hervorzurufen,  so  daß  sie  ohne  Ende  ihr  eigenes  Einkommen ­
  und  ihren  eigenen  W  ert  aufrecht  erhalten  und  vermehren
kann.  Woher  kommt  das?  Weil  die  Bevölkerung  beständig  dahin
strebt,  mit  dem  Vorrat  von  Lebensmitteln  gleichen  Schritt  zu  halten
und  sogar  darüber  hinaus  zu  wachsen,  mit  anderen  Worten;  weil
überall  zum  mindesten  ebensoviele  Menschen  geboren  werden,  wie  die
Erde  ernähren  kann.  Diese  neue  Erklärung  der  Bodenrente  ist  eine
Schlußfolgerung  aus  dem  Gesetze  Malthus’,  nämlich  des  beständigen
Fressens  der  Bevölkerung  gegen  ihren  Nahrungsspielraum.
Weiter  hebt  Malthus  einen  anderen  Grundzug  der  Bodenrente
hervor,  eine  so  richtige  und  bedeutsame  Beobachtung,  das  an  ihr  die
Theorie  Ricaedo’s  sich  entzündete:  da  die  Erde  nicht  gleichmäßig
fruchtbar  ist,  geben  auch  notwendigerweise  die  auf  ihre  Bestellung
verwendeten  Kapitalien  ungleichmäßigen  Gewinn.  In  diesem  Unterschiede ­
  zwischen  dem  normalen  Gewinne  aus  mittelmäßigem  Boden
und  dem  größeren  Gewinne  aus  fruchtbareren  Feldern  besteht  nun
gerade  zugunsten  der  Besitzer  fruchtbareren  Bodens  eine  besondere
Rentenkategorie,  die  differentiale  Bodenrente,  wie  man  sie  später
nennen  sollte.
Diese  Rente  erscheint  Malthus,  wie  früher  den  Physiokraten,
als  völlig  gerechtfertigt  und  durchaus  im  Einklang  mit  dem  öffentlichen ­
  Nutzen.“  Für  die  Urbesitzer  ist  sie  nur  der  gerechte  Entgelt
»ihrer  Kraft  und  Geschicklichkeit“  gewesen,  und  für  diejenigen,
welche  die  Güter  nachher  erworben  haben,  gilt  dasselbe,  da  sie  ja
niit  den  Früchten  ihres  Fleißes  und  ihrer  Gewandtheit  erworben
worden  sind.  Sie  besteht  ohne  Zweifel  unabhängig  von  der  Arbeit
T  A/vwi
)  Smith  hatte  die  Industrie  einer  Ehe  verglichen,  aus  der  zwei  Kinder  entspringen, ­
  der  Profit  und  der  Lohn,  während  die  Landwirtschaft  drei  gibt,  die  beiden
erwähnten  und  die  Rente.
2 )  An  inqnity  into  the  nature  and  progress  of  rent,  1815.