Full text: Bilanztechnik und Bilanzkritik

52 
Die Bewertung der Bilanzposten. 
den Betrag des Reingewinns zur Deckung des in der nächsten B. 
zu verrechnenden Verlustes zurückstellen. 
Nach dem deutschen Aktienrecht hat die Feststellung der 
Bilanz durch die Generalversammlung zu erfolgen. Es kann Vor 
kommen, daß die in der Generalversammlung entscheidende Mehr 
heit die Bilanzwerte falsch schätzt, indem sie sie zu hoch oder 
zu niedrig bewertet. Nun enthält der § 261 HGB. gewisse Vor 
schriften zwingender Natur über die Aufstellung von Bilanzen 
und es ist möglich, daß die von der Generalversammlung ge 
schaffene Schätzung der Bilanzwerte die Normen des § 261 
materiell verletzt. Unterliegt eine materiell falsche Bilanz 
wertung der Anfechtung und macht es hierbei einen Unterschied, 
ob die Werte zu hoch oder ob sie zu niedrig geschätzt sind ? 
Hierüber hat das Reichsgericht Grundsätze (Entsch. des RG. 
72/33. Urteil II 717/08 vom 15. Oktober 1909) formuliert, 
die besagen: 
„Allerdings enthalte § 261 Nr. 3 HGB. zwingendes Recht. 
Aber über die Höhe der Abschreibung entscheide doch in jedem 
Fall die Generalversammlung, indem sie gemäß § 260 HGB. eine 
Abschätzung nach dem Ermessen der Mehrheit vornehme. Ein 
Vergreifen bei dieser Schätzung sei somit keine Verletzung der 
Zwangsvorschrift des § 261 Nr. 3 HGB., sondern eine in An 
erkennung dieser Grundsätze vorgenommene, nur tatsächlich zu 
hohe Bewertung der Anlagen. Genehmige die Generalversamm 
lung eine Bilanz mit den geringen Abschreibungen, so verfahre 
sie wirtschaftlich unrichtig, sie verletze aber kein Gesetz, wenn 
sie das Verhältnis der Abnutzung zum Anschaffungs- oder Her 
stellungspreis unrichtig beurteile. Der Aktionär könne also 
nicht damit gehört werden, daß die Bewertung materiell un 
richtig sei; das würde das Schätzungsrecht der Mehrheit auf- 
heben. Was das Reichsgericht früher bei zu hohen Abschreibun 
gen angenommen habe (daß die Anfechtung nur zulässig sei, 
wenn Arglist nachzuweisen oder die Bilanz als eine willkürliche, 
nach kaufmännischen Grundsätzen offenbar irrtümliche er 
scheine), müsse auch bei zu niedrigen Abschreibungen Geltung 
haben.“ 
Der Gesetzgeber verlangt nach § 40 Einstellung von Tages 
werten für Veräußerungsgegenstände, d. h. nicht des wirklichen
	        
Waiting...

Note to user

Dear user,

In response to current developments in the web technology used by the Goobi viewer, the software no longer supports your browser.

Please use one of the following browsers to display this page correctly.

Thank you.