Dagegen wird man keinen Augenblick darüber im Zweifel fein 
dürfen, daß die Bernfsgenossenschaften mit den wirthschaft- 
lichen Doktrinen der sogenannten großen Revolution im aus 
gesprochenen Gegensatz sich befinden müssen, sollen sie nicht 
ein letztes mageres Vorspannpferd der Unordnung und Aus 
schweifung in Arbeit und Produktion werden. Soll etwas 
erreicht werden, muß der Staat schöpferisch und refvrmirend 
Hand anlegen und zum Ordnnngs- und Sittlichkeitsgesetze 
in Arbeit und Produktion zurückgreifen, deren Störung jc- 
meilen auch die Störung des mirthschastlichen Mechanismus 
und seiner natürlichen Grundgesetze in sich schloß. Nicht die 
kleinste Lehre, welche die Verbandsgeschichte bietet, liegt darin, 
daß eine der modernsten aller Industrien in Bezug auf Technik 
und Absatz die volle Anwendung dieses Sittengesetzes nicht 
ausschließt, derart eine praktische Bestätigung der Worte von 
Prof. Bruder*) bildend: „Man kann es nicht oft genug wieder 
holen: Nicht die technischen Veränderungen zerstörten das 
Organisationsprinzip in Arbeit und Produktion. Es ist die 
durch Depravirnng des Rechtsbewnßtseins entstandene Unfähig 
keit der alten deutschrechtlichen Organisation der Arbeit, sich 
dell technischen Aenderungen, Maschine und Großbetrieb, ge 
mäß zu erlveitern. Es gliche dem Zorne des Kindes, das 
den Tisch schlägt, an den es gestoßen, wollte mün für den 
Untergang des christlich-deutschen Arbeitsrechtes die Gott 
wohlgefälligen Erfindungen verantwortlich machen. 
Denken wir, die gewerbliche Korporation hätte seiner Zeit in 
alter Elastizität sich ben Neuerungen der Technik und den 
durch sie bedingten verällderten Verhältnissen angeschlossen, 
die moderne Kluft zwischen Arbeitgeber und Arbeitnehmer 
wäre vermieden worden." Eine sechsjährige Arbeitsleistung des 
Stickereiverbandes bestätigt Wort für Wort dessen, was der 
deutsche Gelehrte hier sagt. 
Resulnirend seien die Ergebnisse des Stickereiverbandes 
*) Staatslexikon, herausgegeben von der Görresgesellschaft re. re.