Rahmen einer Misch organisation wie der heutigen theoretisch wohl besser als 
bisher behandeln. Theorie, gegenwärtige Wirklichkeit, Ge 
schichte und Prophetie würden so einander befruchtend durchdringen. 
Da die Systematik der Kriegswirtschaftsieh re ii) bereits 
zur Diskussion gestellt ist, möchte ich für eine ausgiebige Pflege der durch 
die Naturalrechnung geleiteten Betrachtungsweise vor 
allem in den theoretischen Abschnitten eintreten. Ich glaube 
im obigen zur Genüge gezeigt zu haben, daß eine eingehendere Behandlung 
der Naturalrechnung und der Naturalwirtschaftslehre die 
Kriegswirtschaftslehre wesentlich fördern würde, selbstverständlich 
auch das Ganze der Volkswirtschaftslehre, welche durch all diese Wandlungen 
der Betrachtungsweise mit neuem Leben erfüllt werden dürfte. Dann wäre die 
volkswirtschaftliche Theorie derart befreit von überkommenen Schranken, daß 
sie die kriegswirtschaftlichen Fragen innerhalb der eigenen Begriffswelt restlos 
behandeln könnte. Eine Kriegswirtschaftslehre als Sonderdisziplin würde aber 
als Zusammenfassung für praktische Zwecke auch dann noch ihren Wert be 
halten. Heute muß sie aber Fragen erörtern, welche die allgemeine Volks 
wirtschaftslehre recht unzureichend behandelt hatte. Wenn man einmal mit 
einer Naturalwirtschaftstheorie Ernst macht, gewinnt eine Menge von wert 
vollen Betrachtungen erhöhte Bedeutung, die bisher gerne beiseite geschoben 
wurden, weil man sie nicht systematisch zu verwerten wußte. Die Autoren 
werden danach eingeteilt werden können, ob sie die Naturalrechnung berück 
sichtigten oder aber nicht. Derartige Wirkungen der Systematik sind ja 
immer von besonderer Tragweite in der Geschichte aller Wissenschaften ge 
wesen. Die Systematik sichert bestimmten Anschauungsweisen eine ausgiebige 
Würdigung, während sie andere vernachlässigt. Jede Ausweitung der Syste 
matik, die eine größere Zahl von Anschauungsweisen noch einzugliedern ver 
mag, ist wohl als Fortschritt anzusehen, wenn sie logisch einwandfrei ist. 
Es wäre sicherlich eine der Theorie würdige Aufgabe, die Naturalwirt 
schaft erforscht zu haben, noch ehe vielleicht die Wirklichkeit der Groß- 
natural Wirtschaft in noch umfassenderem Maße als bisher zum Durch 
bruch verhilft. Am meisten dient die Theorie der Praxis dann, 
wenn sie in gewissem Sinne wirklichkeitsfremd ist; der 
Wirklichkeit auch vorauseilt, nicht nur ihr nachfolgt. 
11) Vergl. Georg v. Mayr, Volkswirtschaft, Weltwirtschaft, 
Wirtschaft 1915, S. 28 ff. 
Kriegs-