turn den großen Gefahren der Gegenwart und von den noch 
bedeutenderen der Zukunft. 
Wir halten diese Besorgnisse zum Theil für übertrieben, 
aber sind dieselben gerechtfertigt, dann werden die Argumente, 
welche Rücksichten der Sparsamkeit gegenüber der 
sofortigen Inangriffnahme nothwendiger Reformen 
walten lassen wollen, erst recht hinfällig. 
Große und ernste Gefahren werden doch nicht dadurch 
gebannt, dass man sich angesichts derselben darauf beschränkt, 
Furcht und Angst zu empfinden und mit einer gewissen Über 
treibung zum Ausdrucke zu bringen? 
Vielmehr hat werkthätiges Eingreifen an die Stelle der 
müßigen Klagen zu treten und nieder Opfer noch Mühen 
dürfen gescheut werden, wenn es gilt, ein concret vorhande 
nes und als solches anerkanntes Übel zu beseitigen oder 
doch wesentlich zu mindern. 
Die Richtigkeit des hier Gesagten wird wohl kaum 
ernstlich in Zweifel gezogen werden wollen, gleichwohl wäre 
es sanguinisch, anzunehmen, die Erkenntnis von der hohen 
Bedeutung der der Besserung der verbrecherischen und arg 
verwahrlosten Jugend gewidmeten Anstalten könnte auch 
sofort eine entschiedene Änderung jenes Systems zur Folge 
haben, das bisher klare gesetzliche Bestimmungen znm größern 
Theile — unausgeführt ließ. 
Es „erscheint darum nothwendig zu zeigen, dass selbst 
gewisse Änderungen an den bereits bestehenden Institutionen 
dazu ausreichen würden, um wenigstens eine Besserung 
der vielfach so unbefriedigenden Verhältnisse herbeizuführen. 
Fassen wir zunächst die beiden obenerwähnten Jugend 
abtheilungen der Männerstrafanstalten von Prag und Mar 
burg ins Auge! 
Je vortheilhafter sich dieselben zur Geltung bringen, 
um desto mehr ist es zu bedauern, dass ihre Wirksamkeit sich 
auf eine so geringe Anzahl jugendlicher Sträflinge erstreckt*) 
und dass selbst innerhalb dieser geringen Zahl der Vor- 
*) Von October 1889 bis zum Ende 1892 waren nur 816 jugend 
liche Personen in den beiden Jugendabtheilungen Prag und Marburg 
in Strafhaft.