90 
Man verfiel daher auf das System einer Aufspaungebühr 
per Stickete, von der Voraussetzung ausgehend, je weniger 
Stiche ein Muster enthalte, d. h. je geringer es sei, um so 
häufiger müsse die Aufspanngebühr bezahlt werden, wodurch 
für geringe Muster sich von selbst ein genügender Zuschlag 
ergeben würde. Das Zentralkomite formulirte Ende Februar 
einen Antrag auf dieser Basis, der also lautete: 
Erster^Vor- 1. ßg ļci eine Aufspanngebühr per Stickete von Fr. 1 
)a * zu bezahlen, sofern sie 5000 Stich und darunter zähle. 
2. Es gelte diese Zulage für alle Rapporte gleichmäßig. 
3. Dieselbe beziehe sich aus Stoffbreiten bis zu 125 cm 
inklusive; solche von 125—200 cm sollen die lO/z-fache nud 
diejenigen von über 200 cm die doppelte Znschlagstaxe ent 
richten. 
Der Antrag wurde von der Kaufmannschaft am 11. März 
mit großer Mehrheit verworfen, obwohl von führender Seite 
der Korporation eindringlich zur Annahme ermahnt wurde. 
Der Entscheid erregte in Kreisen der Arbeitnehmer Verstimmung 
und nicht weniger bei der Zentralleitung. Deren Sprecher 
erklärte in der Delegirtenversammlnng vom 29. Mürz: „Das 
Zentralkomite sei sich bewußt gewesen, daß etwas geschehen 
müsse. Die fortwährende Musterverschlechternng bezwecke nichts 
anderes, als eine erfolgreiche Umgehung des Minimallohnes. 
Ihr könne man nur durch die Klassifikation abhelfen. Der 
Sticker verdiene zur Zeit bei schlechten Vi astern höchstens 
Fr. 2. 70, der Fabrikant aber arbeite mit Schaden. Diese 
Zustände dürften nicht andauern, sonst treibe man dem binine 
zu. Die Haltung der Kaufmannschaft sei tief zu bedauern, 
weil schädlich und kurzsichtig." 
Vor- Das Zentralkomite erhielt dann den Auftrag, eine andere 
Vorlage auszuarbeiten. Dasselbe machte sich neuerdings an 
die Arbeit und brachte im Lause des Juni einen neuen An 
trag ein. Derselbe stellte eine Aufspanngebiihr von Fr. 2 fest, 
wollte dagegen den Minimallohn um 2 Cts. reduzireu. Der