82 
wiesen. Deshalb durfte auch die Monographie, die im Jahre 1855 
veröffentlicht wurde, diesen Zustand nicht mehr als einen noch 
bestehenden in Verbindung mit einem Budget aus späterer Zeit 
darstellen. 
Das Verfahren ist irreführend. Es zeigt, daß Le Play die 
Voraussetzungen einer richtigen Analyse nicht klar erkannte. Die 
zeitliche Einheitlichkeit ist doch eine unerläßliche Voraussetzung 
für jeden Versuch, eine Kausalität festzustellen. Zahlen und Worte 
müssen einander entsprechen. Hier fehlt aber jede Verbindung 
zwischen beiden. Wenn Le Play ohne Bedenken eine solche Mono 
graphie veröffentlichte, so beweist dies, daß bei Le Play Wort und 
Zahl überhaupt nicht so eng zusammenliingen, wie er versicherte, 
und wie die Methode es verlangt. 
Auswahl der Familien. Der „Typus“. Die nächste sich uns 
aufdrängende Frage besteht darin, festzustellen, ob die Familie 
„typisch“ ist für ihre Gegend. Diese Frage ergibt sich ohne weiteres 
aus dem Gedanken Le Play’s. 
Er hatte bei Aufnahme seiner Monographien die Absicht, die 
sozialen Verhältnisse eines Bezirks, der in der Familien- oder 
Arbeitsverfassung oder aus sonstigen Gründen ihm charakteristisch 
erschien, an der Hand einer Familien-Monographie zu beschreiben. 
Weshalb er die soziale Einheit der Familie wählte, und weshalb die 
sog. „Arbeiter“-Familie, wissen wir bereits. Le Play hat aber nicht 
alle diese Monographien veröffentlicht, sondern nur einen kleinen 
Teil; von 300 wählte er 57 aus, die ihm „besser als die anderen 
verschiedene Gegenden Europas zu repräsentieren schienen“ 1 ). Da 
bei wurde Le Play von der Absicht geleitet, eine Entwicklungs 
reihe aufzustellen, von der asiatischen Urfamilie bis zur Familie 
Westeuropas. 
Wenn man von dieser Absicht Le Play’s ausgeht, ist es natür 
lich sehr wichtig, ob er für die einzelnen Stufen die geeigneten 
Muster wirklich ermittelt hat; denn es handelt sich dabei um eine 
Bewertung der ganzen Entwicklung. Ob Le Play immer die Durch 
schnitts-Familie gefunden hat, können wir nicht entscheiden; es ist 
möglich; ebenso möglich ist es aber auch, daß er eine Familie 
wählte, die seiner Bewertung des Zustandes am besten ent- 
|[ sprach. 
») 0. E. I, 397.